国家の自暴自棄を力で抑えることなどできようか？
力を誇示して対抗するのでなく、本当に戦力を放棄して戦わない宣言をする国家に対して自暴自棄で戦力を行使するなどできようか？
力の均衡による国防は、力の論理であって、理性的でない。
力の論理で力に対抗するのは力を誇示したい側の思うつぼ。

現実に即して対応するということと、変節することとは違う
表面的に変化しているように見えても一貫しているのならいい
変化したのなら説明しなければならない
変化の理由を説明でき、それが主体的であると言えないような者は信用できない
変化の必要性を自変覚できない者は成長しない

本日、決算認定の討論を行いました。
不祥事対応の甘さ、学校事故再発防止の不備、文書主義の徹底、受動喫煙対策の強化、バリューエンジニアリングの導入といったことを提言し、一般会計決算の認定に関しては反対しました。
以下が全文です。
https://t.co/d9AQIlDzAF https://t.co/q9je6VNoPU

自らの意志での離合集散と、やむを得ずの雲集霧散
どさくさまぎれの誤魔化しはいっそう政治不信を深める
組織の論理で取り繕うのではなく、どれだけ本心を貫くか
政治家は本心を語るべし
本心でなければ貫けないのだから

自らの暴力性に気がつかない者は多い
悪意がないのに傷ついたと逆切れされるのが怖くて指摘できない被害者は多い
強者の無自覚な暴力性ほど害は大きい
弱い立場の人権を守るためには、当事者の声によらずに守られる仕組みが必要
悪意がないことは言い訳にならない
ショックを受けて自制すべし

民主主義を担保するには過程こそが重要なのであって、トップダウン、水面下の合意に身を委ねる、などは自殺行為。
こうした権威主義者は組織に阿り個人、有権者を後回しにする。
政党が政治理念を掲げなければ存在価値はない。
まともな政党であれば、入党、公認の篩（ふるい）を掛けるのは当然。

55

26日に本会議で決算質疑を行いました。
質疑答弁の全容は下記にアップしています。
https://t.co/gfxFWdSsJe
主な要旨は、庁内不正事件、防球ネット事故対策、辻堂市民センター再整備、辻堂朝市、地域包括ケアシステム及び精神障害支援、人件費（非常勤と正規の格差）、部活動指導者派遣事業、受動喫煙防止対策、市道等植栽管理 https://t.co/o94HwXfoch